评论:是我们自己而不是外资在拯救A股

2020-02-07 wuqi 未知
浏览

在通过A股史上跌停个股数量最多的鼠年首个交易日恐慌后,商场迎来了接连三日的报复性反弹。截止2月6日收盘,创业板指数已经首先克复悉数失地,并创下2016年12月13日以来的新高,深圳成指也补了2月3日的跳空缺口,沪指走势弱于前两者。
 
  商场的转折在于2月4日的开盘竞价阶段。许多前一日跌停的股票,在2月4日开盘竞价阶段就不断上涨,原本预期持续压跌停的现象并不遍及,一些抢手个股如特斯拉概念股模塑科技(14.910, 0.18, 1.22%)乃至呈现大幅高开的状况。这意味着有场外资金在出场抄底或许是场内资金在自救。总之,商场有了流动性,恐慌心情被慢慢地释放出去,这也是历次金融危机首先要提供流动性的原因。
 
  解铃还须系铃人。假如说是疫情的发酵造成了A股的恐慌性大跌,那么同样是对疫情发酵的知道主导了这波反弹行情。疫情概念股联环药业(21.520, 1.96, 10.02%)、鲁抗医药(16.860, 0.18, 1.08%)、振德医疗(48.500, 4.41, 10.00%)、泰达股份(8.200, 0.75, 10.07%)等商场关注的焦点个股呈现接连涨停,凶猛的挣钱效应强烈影响着场外出资者的神经。这些相关性最强的个股涨停后,场外资金无法买入,春节前清仓或许还未进场的资金开始发掘直接相关乃至有点关联的个股买入。这种行为使得疫情相关概念股大范围上涨,极大地扩宽了疫情概念炒作的宽度,而整体概念的拓展又反过来强化前期强势股的上涨高度。这三个交易日,前期疫情强势股不断涨停,而后期资金又疯狂的发掘口罩、医药、抗病毒、云工作、在线教育、消毒水、乃至环保等概念股,商场的普涨行情就这么随同而来。
 
  此外,节前的特斯拉概念股虽然处于高位,但特斯拉美股接连两日的大幅上涨,再次为原本已是热门的特斯拉概念股续命,跟着人气核心——模塑科技的快速反包,特斯拉概念股卷土重来,带动了充电桩、锂电池、新能源以及相关小金属概念股的上涨。
 
  而2019年A股主要的上涨动力科技股,也逐步呈现企稳态势,这一板块应该是主流组织大资金的战场,但在疫情概念结束前,或许难有爆发性行情。
 
  俗话说,天助自助者。这几天来,通过沪深港股通北上的资金规划也较为显着。许多人都想当然的认为,是外资的抄底才造成了这三天的强势反弹。实际上,过去三天日均北上资金净流入也就百亿出头,虽然比以前的日均规划或许要大,但A股两市接连三天的成交量都超过或接近9000亿元,而1月份两市的日均成交量仅7000亿。如此大规划的增量资金进场,远不是百亿的北上外资可以达成的。日均2000亿的增量,主要仍是境内本钱的奉献。
 
  这几天,虽然肺炎病毒还在暴虐,但就金融商场而言,其实有许多积极因素在呈现,直接或直接的改善了商场心情,增强了商场决心。
 
  首先,央行公开商场进行了降息操作。利率并轨后,七天期回购利率或许是最有用和最直接的利率锚。2月3日和4日,央行累计展开了17000亿元逆回购操作。其间7天期和14天期逆回购中标利率分别为2.40%、2.55%,均较前次下调10bp,确保了流动性充裕。对A股而言,充足的流动性可以保证部分杠杆资金的稳定性,从而在一定程度上缓解了股票商场的兜售压力。而货币政策的趋松,也让组织出资者对未来的预期有所改善。但货币政策对股票商场影响的传导链条过长,更多是根本面上的安慰。
 
  其次,组织自购旗下基金的影响。2月4日,多家基金公司根据对股市调整带来的财物配置时机,自购公司旗下偏股型基金,据证券时报统计,已有28家基金公司公告自购总金额20.72亿元。预计还有更多基金公司跟进启动自购程序。这样的行为和资金规划,对于整个商场而言,虽微不足道,但对商场心情的影响较为直接,尤其是基金这类长线资金的进场,更能提振场内资金的决心,这或许是2月4日流动性瞬间恢复的一个主要原因。
 
  第三,监管对股票异常波动的容忍度在进步。没有呈现停牌自查,也没有呈现以往体裁炒作疯狂时,股东的接连减持。事实上,在心情狂热时,股东的小幅减持也影响不了资金的追捧。
 
 
  更让笔者担忧的,其实不是或许呈现的下跌,而是疫情概念引发的心情一致之后或许发生的践踏。说到底,这轮反弹就现在来看,仍是肺炎疫情主导的相关概念炒作,本质上仍归于体裁炒作。单一体裁炒作的时刻越久,对场外资金的影响就越强,而一般散户的事件捕捉和判断能力相对较弱,总是在炒作后期进场,而这种短期内接连涨停的走势,一旦因为疫情呈现拐点而停止,那么大多数跟风炒作的股票也会呈现短期接连的大幅低开低走的态势,部分股票或许会呈现接连跌停的极端现象,让后知后觉的散户在高位套牢。
 
  大部分的出资者,现在需要做的仍是持续调查商场、知道商场、理解商场,尤其是预备进场交易的中小散户出资者,一定要学习而不要盲目听信。虽然许多人都知道股市的原则是低买高卖,但实际中,你认为的低或许不是真的低,你认为的高也或许不是真的高。笔者不反对短线操作,也不宣扬长线出资,但是,一切的行为都应建立在概率上而非运气上。